<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="https://www.w3.org/2005/Atom">
   <title>極惡屋的物欲部屋</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/" />
   <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/atom.xml" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2008:/item//2</id>
   <updated>2007-08-23T16:01:32Z</updated>
   <subtitle>アイテムインプレッションルーム</subtitle>
   <generator uri="https://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.33-ja</generator>

<entry>
   <title>DAIWA UL7</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/daiwa_ul7.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.66</id>
   
   <published>2007-08-23T15:26:48Z</published>
   <updated>2007-08-23T16:01:32Z</updated>
   
   <summary>US.DAIWAの逆輸入と思われる小型リール、UL7。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="REEL" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="極悪" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="釣具" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　US.DAIWAの逆輸入と思われる小型リール。
　ラインキャパは4LB、100m。
　同シリーズ、同時発売と思われるUL13とは違い、スプールはワンタッチ仕様ではない。

　2004年にオークションで入手。
　UL13の置き換えと言うか、ボディが同じに見えたので、保守用と思って入手したものの、寸法は全然違っていた。
　しかし、これはこれで十分使えるので、それまでTS500やT2で使っていたマイクロジグヘッド用として置き換えた。
　UL13のように前が重いと言う事も無く、超小型リールとしてはスプール径も大きいので、前出のリールよりライン癖も弱く若干飛距離も伸びた。
　但し、自重は増えた。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>DAIWA UL13</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/daiwa_ul13.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.65</id>
   
   <published>2007-08-22T14:30:05Z</published>
   <updated>2007-08-22T15:58:22Z</updated>
   
   <summary>多分アメリカ・ダイワ製品の逆輸入UL13。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="REEL" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="極悪" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="釣具" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　多分アメリカ・ダイワ製品の逆輸入。
　カーボンボディ、アルミマシンカットスプールでワンタッチ脱着機構を採用し、ドラグ設定を維持したままでスプール交換が可能。
　ラインキャパは4LBライン150m。
　同じシリーズでUL7と言う一回り小さい物が存在するが、こちらはワンタッチではない。
　今でこそワンタッチ機構は珍しくないが、この年代はリアドラグでワンタッチ機構は有ったと思うが、フロントドラグでワンタッチ機構を採用したリールは珍しかったのではないだろうか？

　入手したのは恐らく1994年頃。
　入手した時は、裸でワゴンに積まれてたので、発売は入手の少なくとも5年くらいは前と思われる。
　（調べた所、「89ダイワUL7/UL13（大口径スプール＆ローギア。“どでかコンパクト”のルーツ）」と言う紹介文がヒットした。概ね予想は合っていた様だが、今のどでかコンパクトのルーツと言うのは知らなかった。言われてみればなるほどである。）

　ハゼ釣り用にと思い購入したが、キャスティングの反動でベールが戻り易い難点が有り、余り使う事も無くお蔵になっていたが、後に極悪釣り用の主力として復活。
　この時代のこのサイズにしてはスプール径が大きく、今の1000番クラスよりもまだ一回り大きい。
　ハゼ釣りでは難だったベールの返りも、投げ方が違う所為か、極悪釣りタックルでは殆ど無問題だった。

　カーボンボディにマシンカットアルミスプールと言う仕様の為、リール単体で持つと、リールフットのセンターより前が重く、その事はロッドにセットした時にも若干感じられ、ややバランスは悪い。
　大口径スプールと言う事で、ライン放出性は良く、最近になるまでこのリールより飛距離の出るリールは無かったと思う。
　何気に買ったリールだが、そのスプール径が小物ロッドのガイドセッティングとのバランスが絶妙だったと思われる。

　2003年まではメインで使い、それ以前にも何台か入れ替えを狙って購入したものの、飛距離の面で置き換えには至らなかった。
　しかし、かなり使い込んだので、終にラインローラーに軽い溝が出来てしまい、飛距離で劣るが、ベアリングの入ったTICA CETUS SS500へと代替わりした。

　自分の極悪釣り向上の一翼を担った思い入れの有るリールである。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>LOGOS LED パワーランタン</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/logos_led.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.64</id>
   
   <published>2007-08-14T14:08:32Z</published>
   <updated>2007-08-14T14:40:32Z</updated>
   
   <summary>　アウトドア用品の会社、ロゴスが出しているLEDランタン。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="ライト" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="用品" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　アウトドア用品の会社、ロゴスが出しているLEDランタン。
　単一電池4本で、12灯LEDを120時間以上連続点灯と言うのがメーカースペック。

　ランタンは、最初はEPIのカートリッジガスを使うタイプを使っていた。
　結構明るくて良いのだけど、撤収する際に冷ます必要が有るのが面倒だった。
　それ以降はLEDランタンを、これまで2つ使ってみた。
　最初のは5灯で、レフで反射させて照らすヤツだったが全くの期待外れ。
　常夜灯程度の使途ならば使えるだろう。
　まあ5灯でガス並みの明るさを求めるのは酷な話かも知れない。
　その次は12灯の安いヤツ。
　この頃にはLEDも進化して、ヘッドライトも8灯でかなり明るかったので、12灯なら明るいかと思ったが、先の5灯よりはLEDから直接出る光を拡散板に通した光なので明るいが、ガス並みには程遠い。
　しかもLEDの特性で、真横しか明るくなく、下が暗いのが不都合だった。

　今回のは同じ12灯でもメーカー品であり、LEDも多少良い物を使って居そうだったし、製品のサイズも大きいのでちょっと期待して購入してみた。

　明るさはパチモンとは違い、かなり強力。
　予想通りLEDは良い物を使ってるみたい。
　しかし、灯台元暗しは同じだった。
　テーブルとかの上に置けば、その面はそれなりに明るいが、吊り下げると下は暗い。
　直進性の強い砲弾型LEDなので、拡散板を通してもこれは仕方ないのか？
　電球タイプのランタンの照射範囲が欲しいので、光の出る角度が広いフルックスタイプのLEDも世の中には存在しているのでそれを使うか、天面に反射板を設置して、其処へ幾つかのLEDを向けて反射させるような作りのモノを出して欲しい。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>Major Craft AIR LIGHTS AL-722MH</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/major_craft_air_lights_al722mh.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.63</id>
   
   <published>2007-08-10T15:59:00Z</published>
   <updated>2007-08-12T14:58:49Z</updated>
   
   <summary>　メジャークラフトのメバル向けロッド。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="ROD" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="極悪" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="釣具" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　メジャークラフトのメバル向けロッド。
　ソリッドとチューブラトップのモデルが有るが、これはチューブラでパラボリックアクション。
　MHが示すようにメバル用としては硬い部類でMAX8ｇ負荷。
　しかし小物用ロッド初期に、メバル、カサゴ用に登場したロッドは大体この辺くらいまではサポートしてたので、決して珍しい訳ではないが、近年はUL化が尖ってMAX4ｇくらいが標準負荷になっている為、古くて新しいと言った所か。

　購入に当たってはソリッドとチューブラのアクションの違いで随分悩んだが、用途は違うモノだが高知で素晴らしいルアーロッドを触った事でパラボリックへの不安もかなり和らいだので、キャスティングウエイトの過負荷にも対応出来そうなチューブラに決めた。

　ロッド単体ではフロントヘビーで、リールをセットするとフロントグリップの先端辺りに重心が来る。
　下段に構えて使う分には大して問題は無いが、上段に構えると先が重い。
　キャスティング時にも手首に掛かる負担が小さくないので、決して楽にキャスティング出来る竿とは言い難い。
　どんなタックルにしてもリールフットのセンターに重心が来るのが望ましい。

　この辺はコストの問題と、スペック上の自重が軽い方が喜ばれるからだろうが、見掛けの軽さと使用時の軽さは必ずしもイコールではない。
　このロッドに限らず、最近は折角ブランクは良いのに、バランスがお話に成らないロッドが多い。
　コストは少し上がってもバランスくらいはキッチリした商品を作って欲しいものである。
　因みにダイコーはバランスが取れているロッドが多く使い易い。

　使用感は、重心の点を除けば、パラボリックと言っても張りがあり、負荷に応じて曲がるのでピーキーさは無く扱い易い。
　パラボリックアクションと言えば一昔前にはボヨンとした調子な物だったが、カーボン素材の違いとかでそのような感じは微塵も無い。
　素材とチューブラのお陰で感度も良好だと思う。

　モンスタークラスのメバル向けと言う商品説明の通り、ティップもそれなりに硬さが有り、小さいメバル相手では弾いたりバラしたりする事も有るかも？
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>Sapphire Radeon HD2400Pro</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/sapphire_radeon_hd2400pro.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.62</id>
   
   <published>2007-08-10T15:37:02Z</published>
   <updated>2007-08-10T16:04:08Z</updated>
   
   <summary>　ATI（AMD)のグラフィックチップ、HDシリーズの最下位モデルを搭載するグラフィックスボード。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="PC" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="VGA" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　ATI（AMD)のグラフィックチップ、HDシリーズの最下位モデルを搭載するグラフィックスボード。
　DirectX10に対応し、WindowsVistaに対応する。

　何時か使う日が来るVista環境を見据えて、ゲームはやらないので最低限動作するモノをと思い手に入れたが、&apos;07/06時点ではドライバの出来がまだまだで、期待していた動画再生支援機能も正常に機能せず、あまつさえビジネス系ベンチではi965系オンボードグラフィックスにも殆どのスコアで劣る結果になってしまった。
　これではわざわざ使う理由も見当たらないので、予備と動作検証用として保管する事とした。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>INTEL Core2Duo E6600</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/intel_core2duo_e6600.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.61</id>
   
   <published>2007-08-10T15:35:46Z</published>
   <updated>2007-08-10T16:03:55Z</updated>
   
   <summary>　INTELのCoreアーキテクチャを採用するデュアルコアCPU。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="CPU" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="PC" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　INTELのCoreアーキテクチャを採用するデュアルコアCPU。
　動作クロック2.4GHz、TDP65W。
　先代のネットバーストアーキテクチャを捨て、先に採用されていたモバイル系CPUのアーキテクチャをベースに一から作り直された。

　P4よりTDPはかなり下がったが、思ったより熱は出るように思う。
　冷却には気を使った方が無難と思われる。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>SUNON Waturbo</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/sunon_waturbo.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.60</id>
   
   <published>2007-08-09T13:05:28Z</published>
   <updated>2007-08-10T16:03:40Z</updated>
   
   <summary>　SUNONと言う聞き慣れないメーカーのCPUクーラー。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="CPU" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="PC" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　SUNONと言う聞き慣れないメーカーのCPUクーラー。

　このクーラーの特徴は、ヒートシンク内にクーラントが封入されている事。
　ファンの回転を利用して、そのクーラントを撹拌して強制的に対流を起こし、CPU接触面からの熱を放熱フィンに伝え、9cmファンの風で放熱すると言うもの。
　完全に一体型となっているので、液冷と呼べるかどうかは？

　知らなければ見た目は普通の空冷クーラーそのもの。
　そんな見た目は普通だけど、中身は違うんだよ、ってところが気に入って手に入れてみた。
　勿論取り扱いの容易さもある。

　液冷と言えば、今まではクーラントを別の場所のラジエターに送り、其処で放熱していたが、仕掛けが大掛かりになる事や、チューブの継ぎ手で液漏れを起こしたり、チューブその物が劣化して液漏れの原因になったりと、効果は非常に高いものの、扱いに注意が必要な上級者向けの製品だった。

　それが最近になってポンプやリザーバータンクをヒートシンクと一纏めにして、空冷のクーラーと同じくらい楽に扱える製品が登場し、その後現れたのがこのクーラーである。
　完全に一体化した事で、液漏れの心配も大幅に減り、冷却液が蒸発する事も殆ど無いだろう。
　ポンプも無いため、その分騒音も出ない。

　内部にクーラントを封入して熱をフィンに伝える事で放熱すると言う仕組みから、空冷と液冷の合いの子のような製品なので、冷却性能としては、熱はケース内に放出されるので、ケース外部で放熱する本格的な液冷システムには劣るとは思われるものの、ヒートパイプを使う高性能と言われる空冷式よりは冷えるようだ。

　これの前はサイズの侍Zと言う価格の割りに良く冷えると言われる空冷クーラーを使っていたが、確かに価格面で見れば倍誓い値段のクーラーと変わらないくらいの性能であったが、絶対的な性能としてはイマイチな気がしていた。
　侍Zが室温＋10℃くらいだったのに対し、これは＋6、7℃くらい。
　但し、ファンの回転は2800rpmのミドル設定。
　この状態で騒音面では12cmファンの侍Zとほぼ同等なので、冷却性能は上等以上と考えられる。
　中にクーラントを入れた効果と言えるだろう。

　ゲーマー等のエンスージアストから見れば中途半端な製品だろうが、自分のような中級未満のユーザーが、ちょっと冷却に気を使いたいと言った向きには良い選択かも知れない。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>SHIMANO BIOMASTER Mg 1000HGS</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/2007/08/shimano_biomaster_mg_1000hgs.html" />
   <id>tag:gokuaku.style.coocan.jp,2007:/item//2.59</id>
   
   <published>2007-08-08T14:12:58Z</published>
   <updated>2007-08-12T15:00:49Z</updated>
   
   <summary>　2006年モデルBIOMASTERの内の1台。</summary>
   <author>
      <name>管理人</name>
      
   </author>
         <category term="REEL" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="極悪" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="釣具" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://gokuaku.style.coocan.jp/item/">
      　2006年モデルBIOMASTERの内の1台。
　これはハイギア仕様となっており、1000番サイズで2500番クラスの巻上げ能力を有する。
　本体素材にマグネシウム合金を採用する事で軽量化されている。

　最近のリールで1000番台で70cm以上の巻上げを実現するリールはハイギア仕様と成るのだけど、その仕様のリールは久しく無かった。
　それが、ここに来て復活したので頑張って手に入れてみた。
　このリールの自分の使途は、海でのマイクロミノーイングで、試用してみたところ、予想していた通りの良い塩梅である。

　これまでセンシライトMg2500を使っていたのだけど、放出ラインの通過直径がバットガイド径より大きく、ガイドを叩き易く距離が伸びない気がしていた。
　かと言って1000番クラスのリールになると、巻き取り速度がロッドワーク後のスラック回収に間に合わず、間に合わせようとするとロッドワークとリーリングのテンポが合わなくてとても疲れるのだ。

　このサイズであればスプールから放出されたラインがバットガイドを通過する所を見ても、叩きそうな感じは無い。
　ハイパートゥイッチをしても、スラックの巻取り不足も起こらず、今までと同じようにルアーを引ける。

　因みに使っているロッドは天龍BIG EYE 682Mで、本来ロックフィッシュ用でバットガイド径は25mmである。
　ライトクラスのロッドならもう一つ大きい30mmのガイドを載せているのが有るので、それなら2500番クラスでも問題は無いと思うのだけど、ルアーの挙動と操作のし易さ、魚を掛けてからの釣趣でロックフィッシュ用を使っている。
　このロッドはティップからベリーのガイドが小口径を採用しているので、其処も放出抵抗になっているとも思われるが。
　ロッドは別用途で購入したMajorCraft AIR LIGHT AL-722MHと言う、これも根魚用であるが、硬めのロッドで、この用途でも使えそうなので、今後はこちらのロッドとの組み合わせになるだろう。

　この釣り方を始めた時はやはり根魚用のDAIKO ソルカ762Sに、偶々遊んでいたDAIWA トーナメントS1500iTと言う巻き上げ長73cmのリールを使っていたのだけど、この組み合わせはとても良い塩梅だった。
　小口径スプールに高速巻き上げが根魚ロッドとの組み合わせにマッチしていたのだろう。
　巻上げ長は兎も角、根魚用ロッドは小さいリールを組み合わせて使う事を想定したガイドセッティングをしていると思われるので、小口径スプールが良いと言うのは当選と言えばそうなのだろう。
　ソルカはティップセクションのガイドもこの手のロッドにしては大きい径のモノが使われていて、それも要因の一つだったと思われる。

　今のタックルへのリプレースをする際、リールの選定に当たっては、大口径リールの方がライン放出が良いので飛ぶと闇雲に思っていた時期で、そもそも巻上げ長70cm以上を実現するには2500番以上のリールしか無かったので、何の躊躇も無く2500を選択したのだけど、使い込んで行くに連れ、ガイド叩き以外にも如何に軽量と言えど、リール本体の体積の大きさから来る慣性に拠る持ち重りも気に成るようになっていた。
　自重がほぼ同じでも、1000番サイズで容積が小さいので、操作感も改善された気がする。

　管理釣り場人気の影響か、巷ではローギアが流行りのような感じだが、ハイギアにもメリットは色々とあるので、小型リールにもラインナップを増やして欲しいものである。
      
   </content>
</entry>

</feed>
